miércoles 26 de agosto de 2026 - Edición Nº5107

Judiciales

ÓRGANO DE SELECCIÓN DE JUECES

El Consejo de la Magistratura rechazó suspender el concurso para cubrir el juzgado de Tolhuin

26 ago 2026 | El cuerpo se reunió este martes en Ushuaia y, por mayoría, resolvió dar continuidad al concurso para designar al juez del Juzgado de Competencia Integral de Tolhuin, pese a la insistencia de pedido de suspensión planteado por el consejero Alejandro Pagano Zavalía. Además, tres postulantes comunicaron su desistimiento.



El Consejo de la Magistratura de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur sesionó el martes 25 de agosto en la ciudad de Ushuaia, a partir de las 14:00 horas, según consta en el Acta N° 649. Participaron la presidenta del cuerpo, Edith Miriam Cristiano; el fiscal de Estado, Virgilio Juan Martínez de Sucre; la legisladora María Victoria Vuoto; el legislador Jorge Andrés Lechman; y los consejeros Alejandro Pagano Zavalía y Horacio Marcelo Castelli, quien participó de manera virtual a través de la plataforma Microsoft Teams.

Reglamento interno, en debate

El primer punto del orden del día estuvo dedicado a la modificación del Reglamento Interno del Consejo. La presidenta puso a consideración dos proyectos: uno elevado como aporte por el Superior Tribunal de Justicia y otro presentado por el consejero Pagano Zavalía. Ambas iniciativas fueron analizadas de manera conjunta, con intercambio de opiniones, observaciones y sugerencias entre los presentes, aunque sin una resolución definitiva en esta sesión.

Concurso para el juzgado de Tolhuin: continúa el trámite

El punto central del encuentro fue el tratamiento del expediente 105/26, referido al concurso para cubrir el cargo de juez del Juzgado de Competencia Integral en materia penal, civil, comercial, laboral, de familia y contravenciones de la ciudad de Tolhuin.

Por Secretaría se informó que tres postulantes —María Luján Díaz Mancilla, Juan Ignacio Garra y Joel Alejandro Colli— comunicaron por correo electrónico su decisión de desistir de participar en el concurso por razones de índole personal.

La presidenta dio tratamiento, además, a una presentación efectuada el 14 de agosto por el postulante Ciolfi, en el marco de un concurso que fue abierto en abril de este año —conforme lo resuelto en el Acta N° 644— y que ya transitó las etapas de inscripción, impugnaciones y observaciones, encontrándose actualmente en la fase de evaluaciones.

Según se dejó asentado en el acta, la apertura de este concurso había respondido también a un pedido expreso de las matrículas de abogados de la provincia, que buscaban agilizar el trámite de los expedientes radicados en el juzgado y fortalecer el servicio de justicia en esa jurisdicción.

El cuerpo consideró que, por el grado de avance alcanzado y el interés público comprometido, no resultaba admisible suspender el concurso en esta instancia, ya que una interrupción afectaría la continuidad institucional, la seguridad jurídica y la seriedad del proceso de selección de magistrados. Sometido el planteo a votación, el Pleno resolvió por mayoría rechazarlo y disponer la continuidad del trámite, sin perjuicio de proseguir en paralelo con la reforma del Reglamento para su aplicación en futuras convocatorias.

El consejero Pagano Zavalía mantuvo la postura que ya había expresado en el Tema 2 del Acta N° 648: a fin de ser consecuente con la posición sostenida antes de asumir el cargo, consideró indispensable contar con un reglamento que fije pautas objetivas para la selección de magistrados antes de avanzar con nuevos concursos, por lo que propuso suspender la tramitación hasta la aprobación del nuevo Reglamento.

En el mismo sentido, el cuerpo dejó constancia de que, sin perjuicio del proceso de reforma reglamentaria en curso, se avanzó con la apertura de los restantes concursos previstos para este año, en cumplimiento de las obligaciones legales y constitucionales del organismo para asegurar la cobertura oportuna de cargos esenciales del Poder Judicial.


Próxima reunión

El Consejo de la Magistratura acordó que su próximo encuentro se realizará el 2 de septiembre. La sesión del 25 de agosto finalizó a las 16:00 horas, previa lectura y ratificación del acta correspondiente.