Comienzan a juzgar a un hombre por un incendio intencional donde murieron dos personas

El Tribunal de Juicio en lo Criminal de esta ciudad dará inicio este miércoles al debate oral y público en la Causa Nº 2712, que tiene como único imputado a Nelson Erasmo Mansilla. Se lo acusa de haber provocado de manera intencional el incendio de una vivienda que terminó con la vida de dos hombres y puso en riesgo a otros cuatro, además de haber cometido un hurto pocas horas antes del ataque.

La Fiscalía dio por clausurada la etapa de instrucción tras considerar que la materialidad de los hechos y la responsabilidad penal del acusado están plenamente demostradas a través de peritajes, filmaciones y testimonios clave. Con el requerimiento de elevación a juicio aprobado, Mansilla llega al banquillo bajo las graves calificaciones de homicidio agravado por el medio empleado (en dos hechos consumados y cuatro en grado de tentativa) y hurto simple.

El ataque: fuego mientras las víctimas dormían

De acuerdo con la acusación fiscal, el hecho principal ocurrió pasadas las 9:00 horas del 5 de septiembre de 2025 en una casa ubicada en la calle Isla San Pedro N° 100. Mansilla ingresó a la propiedad portando elementos específicos para iniciar el fuego, aprovechando que los ocupantes de la vivienda se encontraban durmiendo.

El incendio se propagó rápidamente por los distintos ambientes de la finca. Como consecuencia directa del humo y las llamas, perdieron la vida Norberto Gastón Bulasio y Walter Héctor Dardo Magro. Por su parte, los residentes Cristian Andrés Rodríguez y Aroldo Israel Cerpa Calisto sufrieron heridas leves, logrando escapar del lugar junto a Rigo Alexy Cerpa Calisto y Pablo Alexis Muñoz Torres.

Para el Ministerio Público Fiscal, el acusado no buscaba únicamente dañar la propiedad, sino que utilizó el fuego de manera deliberada como el instrumento para matar a los seis ocupantes, motivo por el cual se aplica el agravante del artículo 80, inciso 5 del Código Penal.

Las pruebas que complican al imputado

El requerimiento de elevación a juicio se fundamenta en un sólido cuerpo de pruebas reunido por la policía y el juzgado de instrucción, entre los que destacan:

Registros fílmicos: Diversas cámaras de seguridad registraron los movimientos de Mansilla la mañana del crimen. Los videos muestran al acusado entrando y saliendo de la vivienda en reiteradas ocasiones, manipulando elementos de combustión. La ignición final comenzó a los pocos segundos de su último ingreso, momento en el cual se lo ve retirarse cubriéndose la cabeza con la capucha de su buzo, un gesto que la fiscalía interpreta como un intento de ocultar su identidad y procurar impunidad.

Peritajes técnicos: La inspección ocular de los bomberos y peritos confirmó que el fuego se inició en un punto estratégico de la estructura. Se descartó cualquier falla accidental y se detectaron "indicios claros" del uso de sustancias acelerantes.

Evidencia física: Al momento de ser detenido, Mansilla tenía en su poder un encendedor, bolsas con carbón y un neumático manipulado. Además, sus prendas de vestir presentaban signos evidentes de chamuscamiento.

Declaraciones testimoniales: Los sobrevivientes y otros testigos presenciales aportaron declaraciones determinantes que ubicaron al sospechoso en el lugar y describieron sus acciones previas y contemporáneas al inicio del siniestro.

Un hurto previo en la madrugada

El expediente también incluye un segundo hecho ocurrido cerca de las 5:00 horas de esa misma madrugada, en un terreno de la calle Mocovíes Nº 1740. Según la denuncia radicada por Kevin Alexander Oyarzo Cuba, al regresar a su vivienda a media mañana notó que le habían sustraído dos garrafas de gas de 10 kilos, de color azul, que estaban en el patio.

La investigación conectó ambos delitos de forma directa: el personal policial que intervino en la emergencia de la calle Isla San Pedro encontró las dos garrafas idénticas ocultas en el patio posterior de la casa incendiada, estableciendo el nexo de la autoría de Mansilla también en este hecho, calificado como hurto simple.

Sin medidas de prueba pendientes y con la instrucción declarada completa, el Tribunal de Juicio iniciará las audiencias para determinar la condena del imputado, quien enfrenta una posible pena de prisión perpetua debido a la gravedad de los delitos cometidos.