11 may 2026 - Definición de los cupos
martes 12 de mayo de 2026 - Edición Nº5001
Judiciales
ACORDADAS CRUZADAS
Conflicto institucional: El Consejo de la Magistratura intima al STJ a designar a la Dra. Guerrero
12 may 2026 | Es en respuesta a la Acordada N° 24 mediante la cual tres jueces del Superior Tribunal se negaron a designarla en un Juzgado de Familia de Ushuaia luego de que el Consejo de la Magistratura la votara para serlo en el marco de un concurso.
La crisis institucional entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Tierra del Fuego ha alcanzado un punto de máxima tensión. Tras el rechazo del máximo tribunal a la designación de la Dra. María Elena Guerrero, el Consejo respondió con una resolución de urgencia que califica el actuar de los jueces de inconstitucional y les otorga un plazo de cinco días para formalizar el nombramiento
Un choque de interpretaciones constitucionales
La disputa se originó el pasado 6 de mayo, cuando el STJ emitió la Acordada N° 24/2026. En dicho documento, los jueces Javier Darío Muchnik, María del Carmen Battaini y Carlos Gonzalo Sagastume rechazaron por unanimidad la propuesta del Consejo para cubrir la vacante en el Juzgado de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Sur.
El STJ argumentó que posee una facultad de "control cruzado" sobre las propuestas del Consejo, señalando que la elección de la Dra. Guerrero carecía de una explicación razonable frente a otros perfiles con mayor experiencia específica en el fuero. Además, el juez Muchnik criticó el sistema actual de votación del Consejo por considerarlo "lacónico" y propenso a la arbitrariedad.
La contraofensiva del Consejo: La Acordada N° 692T
Lejos de retroceder, el Consejo de la Magistratura se reunió este lunes 11 de mayo en su sede de la avenida Alem. Bajo la presidencia de la Dra. Edith Miriam Cristiano, el cuerpo emitió la Acordada N° 692, donde ratificó la validez de la postulación de Guerrero.
Los consejeros sostienen que la postura del STJ es:
Contraria a la Carta Magna Provincial: Según el Consejo, los argumentos del tribunal contradicen lo establecido por la Convención Constituyente y la Ley Provincial N° 8.
Contradictoria con sus propios precedentes: El Consejo citó expedientes y acordadas del STJ de 1994 y 2010 que avalarían su potestad de propuesta.
Resolución e Intimación
En una decisión sin precedentes, el Consejo resolvió:
1.- Ratificar en todos sus términos la Acordada N° 674/25, que contenía la propuesta original de la Dra. Guerrero.
2.- Solicitar la derogación de la Acordada N° 24/26 del Superior Tribunal de Justicia.
3.-Otorgar un plazo de 5 días para que el STJ proceda a la designación efectiva de la profesional propuesta.
Los firmantes de la Acordada
La resolución fue aprobada y firmada por la totalidad de los miembros del Consejo de la Magistratura: Dra. Edith Miriam Cristiano (Presidente); Dra. María Victoria Vuoto (Vicepresidente); Dr. Virgilio Juan Martínez de Sucre (Fiscal de Estado): Lic. Jorge Alberto Canals (Ministro Jefe de Gabinete); Dr. Alejandro Pagano Zavalia (representa abogados por Ushuaia); Dr. Horacio Marcelo Castelli (representa abogados por Río Grande); y Jorge Andrés Lechman (Legislador)
La provincia queda ahora a la espera de la reacción del Superior Tribunal de Justicia. Si el tribunal mantiene su postura de no designar a la candidata tras cumplirse el plazo de cinco días, la provincia podría enfrentarse a un escenario de parálisis judicial o a una judicialización aún mayor del proceso de selección de magistrados.
