martes 12 de mayo de 2026 - Edición Nº5001

Judiciales

EN LA DESIGNACIÓN DE JUECES

El Superior Tribunal de Justicia marca un precedente histórico en la selección de jueces

9 may 2026 | El máximo tribunal provincial rechazó la propuesta del Consejo de la Magistratura de una abogada para cubrir el cargo de jueza de familia. Justificó que tiene esa potestad constitucional y aconsejó al cuerpo de selección que adopte pautas objetivas en la selección como mesas académicas.



En una decisión de trascendencia institucional para Tierra del Fuego, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) dictó la Acordada 24/2026, mediante la cual estableció un marco conceptual estricto sobre el proceso de selección de magistrados en la provincia. 

A través del voto del juez Javier Darío Muchnik, al que adhirieron los Dres. María del Carmen Battaini y Carlos Gonzalo Sagastume, el tribunal superior analizó el "diagrama complejo" que establece la Constitución Provincial, diferenciando claramente la potestad de "proponer" candidatos, a cargo del Consejo de la Magistratura, de la facultad de "designarlos", que corresponde exclusivamente al Superior Tribunal. No votaron la jueza Edith Cristiano ni el juez Ernesto Löffler, ambos justificados por el marco legal actual.

Los jueces sostuvieron que este sistema no funciona de manera automática ni vacía, sino que impone un "control cruzado" de razonabilidad que obliga al STJ a revisar si las propuestas del Consejo se ajustan a estándares objetivos de idoneidad.  

Bajo esta nueva doctrina, el Tribunal resolvió por unanimidad la designación del Dr. Lucas Enrique Berber como Juez del Juzgado Correccional y Contravencional del Distrito Judicial Sur. 

En este caso particular, los magistrados consideraron que la propuesta era válida al haber obtenido la unanimidad de votos en el Consejo y presentar antecedentes académicos y laborales similares a los de otros finalistas, lo que no generaba dudas sobre la razonabilidad de su elección. De este modo, el Dr. Berber asumirá la titularidad del juzgado una vez que preste el juramento de ley correspondiente.  

En contraste, el máximo tribunal rechazó la propuesta de designación de la Dra. María Elena Guerrero para el cargo de Jueza de Primera Instancia de Familia y Minoridad N.º 1 de Ushuaia. 

El Tribunal enfatizó que la propuesta del Consejo no lograba explicar razonablemente por qué se eligió a una concursante con menor experiencia específica frente a perfiles con una trayectoria académica y práctica tan marcada en el fuero.  

El juez Muchnik aprovechó la resolución para instar a una reforma profunda en el sistema de selección del Consejo de la Magistratura, calificando el actual mecanismo de votación de "lacónico" y basado en un simple "si" o "no" que puede rozar la arbitrariedad. 

Propusieron avanzar hacia un fortalecimiento regulatorio que incluya puntuaciones objetivas en los antecedentes, exámenes escritos corregidos por mesas examinadoras "ad hoc" y entrevistas orales con puntaje determinado. 

Según el fallo, estas medidas son necesarias para dotar de mayor transparencia y legitimidad al sistema, asegurando que la elección de los magistrados sea el resultado de un análisis técnico indiscutible frente a la sociedad. 
 

Además de la acordada, que fue firmada por los jueces Javier Darío Muchnik, Gonzalo Sagastume y María del Carmen Battaini, el STJ envió un comunicado a la prensa señalando: "Asimismo, el Superior Tribunal de Justicia resolvió rechazar la propuesta de designación de la Dra. María Elena Guerrero para ocupar el cargo de jueza del Juzgado de Familia y Minoridad Nº 1 de la ciudad de Ushuaia, lo cual “no debe ser entendido como una mirada de demerito hacia la candidata propuesta, lejos de ello sí puede advertirse un perfil sumamente adecuado y pertinente para una muy buena carrera judicial”.