Juicio por el crimen de Alexis Baciocchi: Peritos confirman que Florencia Mancilla era consciente de sus actos

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte completó este jueves la tercera jornada del debate oral contra Florencia Mancilla, la mujer de 30 años acusada de asesinar a puñaladas a Alexis Baciocchi en diciembre de 2022. La audiencia estuvo marcada por testimonios clave de profesionales de la salud mental y familiares de la víctima, en un caso que conmocionó a la provincia tras la difusión de un video donde la imputada confesaba el hecho minutos después de cometerlo.

El testimonio del psiquiatra: imputabilidad en el centro del debate

Uno de los momentos más trascendentales de la jornada fue la declaración del psiquiatra Mariano Rípoli, quien entrevistó a Mancilla en diversas etapas del proceso. El profesional fue contundente al sostener que, si bien la acusada pudo haber atravesado un "momento disociativo" durante el ataque, no presentaba una conducta psicótica. Según Rípoli, Mancilla se encontraba consciente de sus actos, con capacidad para comprender la criminalidad de sus acciones y dirigir su conducta al momento del hecho.

Posteriormente, el perito de la querella, Adolfo Méndez, y las profesionales de la Dirección Pericial, Micaela González y Miriam Fercher, expusieron sus informes tras haber asistido a la imputada con posterioridad al crimen. La extensa jornada, que superó las 9 horas de duración, cerró con la declaración de los hermanos de Baciocchi, quienes aportaron su visión sobre la relación que mantenían la víctima y la victimaria.

Antecedentes: un crimen confesado en redes sociales

El hecho que se juzga ocurrió la noche del 18 de diciembre de 2022 en una vivienda del barrio Chacra XIII. Según la acusación fiscal, Mancilla atacó a Baciocchi, un profesor de música con quien mantenía una relación intermitente desde hacía varios años, de manera premeditada y con alevosía, asestándole múltiples puñaladas (algunas de ellas por la espalda).

Lo que dio un giro mediático al caso fue la conducta de Mancilla tras el ataque: antes de ser detenida, grabó un video y lo subió a sus redes sociales. En el registro, con las manos aún ensangrentadas, afirmaba haber matado a Baciocchi porque este la acosaba y amenazaba. "Le avisé que lo quería matar porque no me dejaba tranquila... mi intención no era quitarle la vida, sino asustarlo tanto como para que no se pudiera meter nunca más conmigo", declaró en aquel entonces.

La estrategia de la defensa y el reclamo de la familia

A lo largo de la instrucción, la defensa de Mancilla ha intentado posicionar el caso bajo una perspectiva de género, alegando un historial de abusos y hostigamiento por parte de Baciocchi. Sin embargo, la querella y la familia de la víctima han rechazado sistemáticamente esta versión, señalando que no existen denuncias previas por violencia o acoso radicadas por la imputada. Por el contrario, sostienen que fue Mancilla quien planificó el ataque, llevando un arma blanca al domicilio de la víctima.

El tribunal, integrado por los jueces Eduardo López, Verónica Marchisio y Juan José Varela, dictó un cuarto intermedio hasta mañana viernes a las 9:00 horas. Se espera que en las próximas jornadas continúe la recepción de testimonios antes de pasar a la etapa de alegatos, donde la querella ya ha adelantado que solicitará la pena de prisión perpetua bajo la carátula de homicidio agravado por alevosía y el vínculo.