“Parece que el lobby de algunos concesionarios pudo más y perdimos la votación”, dijo el concejal Paulino Rossi, tras fracasar el proyecto para el cobro de un impuesto a los autos stockeados por parte de algunas agencias de la ciudad.
El concejal Rossi culpó al “lobby de algunas concesionarias”
12/04/2018
FRACASO A COBRO DE IMPUESTOS A AUTOS STOCKEADOS  

El concejal Rossi culpó al “lobby de algunas concesionarias”

 

El concejal de la bancada radical Paulino Rossi dijo que el proyecto pretendía ayudar a bajar los precios de los vehículos, porque lo que planteaba era que los concesionarios que stockean los autos; después de un año y medio debían pagar un impuesto, como si estuviera patentado, porque son casos abusivos, son casos extremos, que no tienen razón de ser y que evidencian una maniobra para usar los beneficios de la 19.640 antes que venderlos al público al precio que corresponde.

Sobre la  negativa de sus pares a acompañar con el voto dijo que “parece que el lobby de algunos concesionarios, aclaro de algunos porque no son todos, pudo más y perdimos la votación cinco a dos. Solamente la concejal (Miriam) Mora nos acompañó con el voto y, esta iniciativa que teníamos para que bajen los precios de los vehículos, no prosperó”.

Al ser consultado acerca de la acumulación de vehículos en diferentes predios de la ciudad, el concejal advirtió que “están sobre-stockeados porque tienen un precio más alto de lo que la gente está dispuesta a pagar, y no les interesa venderlos. Les ponen un precio alto, entonces poca gente lo compra y no les preocupa los autos que quedan porque, sobre todo en los nacionales, con el paso del tiempo se liberan y los pueden mandar a continente y, así, aprovecharse de este beneficio impositivo”.

También comentó que, junto con el personal de Rentas del municipio, “explicamos que antes de la reforma de 2011 esto era así y que esto no se iba a trasladar al consumidor, sino al contrario, iba a ayudar a bajar los precios, porque es exactamente lo mismo que el impuesto que tenemos para los terrenos improductivos como los baldíos, que pagan hasta siete veces más que donde está construido”.

Entonces, si uno ve todos los argumentos lógicos y, a pesar de eso, no prospera, dejando en claro que el que se iba a beneficiar a toda la comunidad y al Municipio, y los ‘perjudicados’ serían algunos pocos concesionarios, no tengo ninguna duda que el lobby de estos pocos pudo más al momento de convencer a algunos concejales que no acompañaron con el voto”.

Por último, remarcó que “lamentablemente, esta iniciativa no prosperó, pero vamos a seguir trabajando, esto no nos desalienta. De hecho, hemos empezado con una campaña para informar al consumidor qué aspectos tiene que considerar al momento de una compra y entender que los beneficios de la ley son para los consumidores”.

Compartí tu opinión sobre la nota!
  • Me gusta
    %
  • No me gusta
    %
  • Me es indiferente
    %
Encuesta
¿Está de acuerdo con la política encarada por el Gobierno Nacional en la cuestión Malvinas?
Coincido
34%
Es equivocada
66%
Cargando...