El InFueTur lanzó la licitación pública para la concesión durante 15 años de la Hostería Petrel. La apertura de ofertas fue fijada para el próximo 30 de junio. El Gobierno de la Provincia recuperó este año las instalaciones ubicadas a orillas del Lago Fagnano después de una concesión de 14 años con la sociedad anónima que llevaba el nombre de la hostería.
El InFueTur lanzó la licitación para la concesión de la Hostería Petrel
09/01/2012
Explotación por 15 años

El InFueTur lanzó la licitación para la concesión de la Hostería Petrel

El InFueTur lanzó la licitación pública para la concesión durante 15 años de la Hostería Petrel. La apertura de ofertas fue fijada para el próximo 30 de junio. El Gobierno de la Provincia recuperó este año las instalaciones ubicadas a orillas del Lago Fagnano después de una concesión de 14 años con la sociedad anónima que llevaba el nombre de la hostería.

Las propuestas económicas que reciba la compulsa se abrirán el 30 de junio a las 11 en las oficinas del InFueTur de Maipú 505.

Petrel SA restituyó a la Provincia el inmueble el pasado 19 de marzo luego de rubricar una escritura pública de devolución de las instalaciones.

La traumática historia de la concesión de la Hostería Petrel comenzó en agosto de 1991, cuando el Instituto Fueguino de Turismo requirió a Eduardo Sandri la restitución de la hostería dada en concesión años antes. Como consecuencia de ello, Sandri inició un reclamo administrativo y posteriormente demanda de daños y perjuicios contra la Provincia.

En junio de 1994 se celebró entre el InFueTur y Sandri un primer acuerdo transaccional, mediante el cual el empresario desistía de la acción iniciada, y como contraprestación la Provincia le otorgaba la concesión de la explotación de la Hostería ubicada en el Lago Escondido por el término de 5 años, prorrogables por el término de 5 años más en caso de verificarse el cumplimiento del mismo.

En dicho convenio se había establecido que el pago del canon de los primeros 5 años sería compensado con la realización de las obras previstas en el acuerdo, y que sólo su cumplimiento total daba derecho a la prórroga del plazo de concesión, estableciendo para el caso de incumplimiento, además de la no renovación una multa de 60 meses de canon mínimo.

En 2006, y ya vencido el término de la concesión anterior, se suscribió un nuevo acuerdo transaccional que no se concretó a instancias del Tribunal de Cuentas, por lo que al año siguiente se iniciaron actuaciones tendientes a la recuperación del inmueble.
Encuesta
¿Está de acuerdo con la política encarada por el Gobierno Nacional en la cuestión Malvinas?
Coincido
60%
Es equivocada
40%
Cargando...